文本 在线配送 古华 Garmin公司
一项新研究对智能手表评估压力的可靠性提出了质疑。研究发现,Garmin Vivosmart 4 的压力读数与用户自身的感受并不相符,尽管睡眠追踪的准确性明显更高。研究人员提醒我们,消费产品存在局限性,不应被用于评估心理健康状况。
研究进展和发现
莱顿大学进行了一项研究在这项研究中,近800名年轻人使用Garmin Vivosmart 4智能手表追踪了三个月的压力、疲劳和睡眠情况。参与者每天四次报告他们的健康状况,并将这些主观评估与设备生成的读数进行了比较。
结果显示,压力测量结果与用户的实际体验几乎没有任何关联。例如,在与朋友相处或运动时,即使参与者根本没有感受到任何压力,手表也经常会显示较高的压力水平。
睡眠追踪更好
然而,睡眠时长记录的可靠性要高得多。在大多数情况下,手表对睡眠时长的估算与用户自身估算相比,误差在1-2小时以内。但是,在评估睡眠可逆性和不同睡眠阶段方面,其准确度则显著降低。这表明,该设备更适合作为睡眠追踪辅助工具,而非压力评估工具。
专家意见
领导这项研究的艾科·弗里德教授指出,智能手表只能测量心率变异性等生理反应,但无法评估人的情绪状态。生理反应可能源于喜悦、兴奋或体力消耗,但该设备很容易将其解读为压力。
业内专家还强调,这些设备的算法都是黑匣子:制造商不会公开压力读数的具体生成方式。这些是消费品,而非医疗器械,不应用于评估心理健康。
这对用户意味着什么?
-
这款智能手表能非常准确地追踪睡眠情况。但是,你不应该过分依赖压力测量结果。
-
结果必须始终放在具体的背景下看待。即使你感觉良好,体力消耗或激动人心的情况也可能表现为压力。
-
比起手表给出的估算,倾听自己的感觉更有价值。
叶特恩否决
该研究证实,智能手表测量的压力值主要反映的是身体的生理反应,而非实际的情绪状态。当用户意识到这一局限性时,该设备能发挥更大的作用,尤其是在监测睡眠模式和恢复情况方面。










